[鼎屺言法]“杀人不一定要偿命”“父债子也不一定要偿”

发布时间:2019-08-22 22:08 ???来源:鼎屺律师事务所 ???浏览:

【案情分类】:法律常识

【案情摘要】

  对于“杀人偿命”和“父债子偿”应该不难理解,“杀人偿命”即是指杀人者必须用性命偿还;“父债子偿”即是指父亲欠的债务如果偿还不了或者因死亡还未偿还债务时其子女应该负起偿还责任。但随着时代的发展与进步,我国各项法律法规也在不断完善,部分情况下“杀人不一定偿命”,“父债子不一定要偿”。下面鼎屺律师结合相关刑事及民事法规为您一一分析:
  
  1、杀人不一定偿命
  
  “杀人偿命”是原始的同态复仇思想的体现,也就是我们所熟知的“以眼还眼,以牙还牙”的复仇观。汉高祖进关时约定三章,其中第一条就是“杀人者死”,这也成为了汉朝刑事立法的一条核心原则,但这种同态复仇的方式逐渐被其他更文明的方式替代,如限制人身自由刑、赎刑等。
  
  随着文明社会的发展,很多国家已经废除死刑,所以首先在国外来讲如果犯故意杀人罪一般来说是不需要偿命的。而我国还没有废除死刑,但我国已经在逐渐减少死刑的罪名及适用,并实行“少杀、慎杀”原则,根据我们现行《刑法》第232条规定:“故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑”。根据法规就能知道杀人并不一定要偿命,而是要考虑杀人的动机、手段、社会影响以及具有属于正当防卫(例如前段时间的宝马男砍人不成反被砍案件属于正当防卫)、自首情节等确定是否适用死刑,最后一点来看如果具体犯罪情节较轻可能只判3年有期徒刑。
  
  2、父债子不一定要偿
  
  “父债子偿”感觉有一点道理,而且不少朋友还很认同这种观点,但这个说法是没有任何法律规定的。根据相关民事法律规定,父亲和成年的子女是两个独立的民事主体,财产也是独立的。所以子女在法律上根本没有偿还夫妻债务的义务。当然这是基于法律来讲,如果子女自愿为父亲还债,法律也不会干预。
  
  但有一种特别的情况,父债子要偿还。这种情况限定于夫妻债务还未偿还完就死亡且留有遗产,如果子女选择继承,这时子女要为父亲还钱,但是仅以遗产范围为限;如果子女明确表示放弃继承父亲的遗产,也可免除还款的义务。
  
  文章内容为鼎屺律师事务所整理编写,部分内容转自网络,如有侵权请联系删除。